Badanie elektrodermalne jest metodą diagnostyczną stosowaną w medycynie alternatywnej. Mierząc opór elektryczny skóry, stwierdzono, że przesiewanie elektrostatyczne wykrywa nierównowagę energii wzdłuż meridianów (niewidoczne linie przepływu energii w tradycyjnej medycynie chińskiej).
Zdaniem zwolenników badanie przesiewowe elektrostymulatorem może pomóc w wykryciu i leczeniu chorób, takich jak alergie, osłabienie narządów, nietolerancja pokarmowa, niedobory żywieniowe i inne.
Podczas badania osoba zwykle trzyma sondę w jednej ręce, podczas gdy druga sonda dotyka drugiej części ciała. Niewielki prąd elektryczny (który nie może być wykryty przez badaną osobę) jest wysyłany przez obwód, a odczyt odbywa się na galwanometrze w zakresie od 0 do 100.
Odczyty mogą być pobierane w różnych miejscach na skórze, odpowiadających punktom akupunkturowym, w celu ustalenia, czy w energii danej osoby występuje brak równowagi, który może sygnalizować chorobę. Ponadto potencjalna substancja uczulająca może zostać umieszczona w uchwycie na obwodzie - wyższy odczyt na galwanometrze sugeruje większą wrażliwość na substancję, zdaniem zwolenników.
Osobę można przetestować pod kątem różnych rodzajów leczenia. Próbki różnych środków (takich jak suplementy) można umieścić w uchwycie, gdy sonda zostanie dotknięta dotkniętym obszarem.
Obecnie brakuje dowodów naukowych potwierdzających stosowanie terapii elektrostymulacyjnej do jakichkolwiek celów zdrowotnych.
Dostępne badania obejmują badania opublikowane w British Medical Journal w 2003 roku. Badacze, kierowani przez dr George'a Lewith'a z University of Southampton, porównali testy elektrodermiczne z testami sondy skórnej, konwencjonalną metodą wykrywania alergii. W badaniu wzięło udział trzydziestu uczestników, w tym piętnaście osób, które pozytywnie przebadały alergię na roztocze kurzu domowego lub kociaka na skórze za pomocą testu skórnego i piętnastu osób, które przebadały się ujemnie.
Trzech egzaminatorów niezależnie przetestowało każdego z uczestników, aby rozwiać obawy, że wyniki testów mogą się znacznie różnić w zależności od różnych egzaminatorów (krytycy twierdzą, że egzaminatorzy mogą nieświadomie stosować większą presję na pewne punkty akupunktury, w oparciu o ich oczekiwania).
Badanie wykazało, że egzaminatorzy nie byli w stanie prawidłowo zidentyfikować uczestników z określonymi wcześniej alergiami. Ponadto żaden pojedynczy operator nie był bardziej wiarygodny w wykrywaniu alergii niż inny, a żaden z trzech egzaminatorów nie otrzymał konsekwentnie prawidłowej diagnozy.
Badanie to sugeruje, że testowanie elektrodermalne nie jest skuteczne w diagnozowaniu alergii na sierść kota i roztocza kurzu domowego. Ze względu na niewielki rozmiar badania potrzebne są większe, dobrze zaprojektowane badania w celu dalszej oceny skuteczności testów elektrodermalnych.
Korzystanie z ekranowania elektrodermalnego dla zdrowia
Biorąc pod uwagę brak naukowego wsparcia dla badań przesiewowych elektrodermalnych, nie można obecnie zalecać ich do diagnozy lub leczenia jakiegokolwiek schorzenia. Jeśli chcesz go wypróbować, najpierw skonsultuj się z lekarzem. Samo leczenie i unikanie lub opóźnianie konwencjonalnej diagnostyki medycznej i standardowej opieki może mieć poważne konsekwencje.
> Źródła:
> Lewith GT, Kenyon JN, Broomfield J, Prescott P, Goddard J, Holgate ST. Czy testy elektrodermalne są tak skuteczne, jak testy skórne w diagnozowaniu alergii? Double Blind, Randomized Block Design Study.BMJ 2001; 322: 131-4.