Diagnozowanie zakażeń drożdży najlepiej wykonuje lekarz. Standardowy test obejmuje badanie fizykalne - szuka zgrubnego białego wypływu i stosunkowo niskiego pH pochwy. Jednak ten wyładowanie nie wystarczy, aby zdiagnozować infekcję drożdżakową pochwy. Lekarz musi również ustalić, czy w wydzielinach pochwowych znajdują się drożdże.
Infekcje drożdżowe dotykają do trzech czwartych kobiet w pewnym momencie ich życia.
Te typowe infekcje wydają się być frustrujące. Mogą nie mieć poważnych długoterminowych konsekwencji zdrowotnych, ale są niewygodne. Mogą również prowadzić do depresji i poczucia niskiej wartości u osób, które doświadczają jednej infekcji drożdżowej po drugiej, dlatego zaleca się odpowiednią diagnostykę i leczenie.
Testy Self-Checks / At-Home
Komercyjnie dostępne testy domowe dla zakażeń drożdżakami nie są w rzeczywistości testami na infekcje drożdżakami. Zamiast tego są to testy mające na celu stwierdzenie, czy pH pochwy jest nieprawidłowe.
Ponieważ bakteryjne zapalenie pochwy częściej wiąże się z wysokim pH pochwy, testy te mogą sugerować, że diagnoza drożdży lub BV jest bardziej prawdopodobna. Jednak testy te nie szukają bezpośrednio drożdży i mogą być nieprawidłowe. Ludzie nie powinni polegać na tych testach, aby rozpocząć leczenie drożdżakami w domu, chyba że podobne objawy zostały uprzednio zdiagnozowane przez lekarza jako drożdże.
Laboratoria i testy
Standardowym testem dla infekcji drożdżowej jest patrzenie na wymaz z pochwy pod mikroskopem. Drożdże są bardzo łatwe do identyfikacji wizualnej w takich próbkach.
Rozmaz pochwowy może zostać pobrany przez lekarza. Pacjent może również zażyć go i wykazano, że samo-wymazy są równie skuteczne w diagnozowaniu zakażeń drożdżakami.
Wacik jest prosty i bezbolesny, a otrzymasz instrukcje, jak go uzyskać.
Uwaga: Ten rodzaj samozapylenia jest inny niż test domowy dla drożdży. Rozmaz wykonywany jest przez pacjenta, ale lekarz wciąż patrzy na niego pod mikroskopem.
W przypadku nawracających zakażeń
Kiedy kobieta ma nawracające infekcje drożdży lub skomplikowane objawy, dostępne są inne testy. Lekarz może spróbować zebrać płyn z pochwy i wyhodować drożdże z tego płynu. Dzięki temu lekarz może zidentyfikować konkretny typ drożdży wywołujących zakażenie. Może to ułatwić wybór odpowiedniego leczenia. Często infekcje, których nie można wyleczyć za pomocą standardowych metod leczenia, spowodowane są mniej powszechnymi typami drożdży.
Testy High-Tech
Istnieją zaawansowane testy drożdży. Testy te nie są często używane. Wykorzystują technologię do poszukiwania drożdży w próbkach płynów.
Podobnie jak w przypadku testów moczu na inne choroby przenoszone drogą płciową , testy molekularne mogą znaleźć bardzo małe ilości drożdży. Niestety, jest to mniej użyteczne w przypadku infekcji drożdżowej niż chlamydia lub rzeżączka. Czemu? Ponieważ większość kobiet ma drożdżaki obecne w ich ciałach przez cały czas.
Posiadanie drożdży w pochwie niekoniecznie stanowi problem. To tylko problem, gdy drożdże zarastają.
Jednak z biegiem czasu prawdopodobne jest, że coraz więcej badań dopochwowych zostanie przeniesionych do tych metod molekularnych. Ich łatwość użycia, w połączeniu z potrzebą tylko niewielkiego rozmiaru próbki, czyni je bardzo atrakcyjnymi.
Diagnozy różnicowe
Wiele schorzeń pochwy ma bardzo podobne objawy. W związku z tym, bez testowania, bardzo trudno jest stwierdzić, czy ktoś cierpi na drożdżaki, bakteryjne zapalenie pochwy, rzęsistkowicę , czy nawet inne bakteryjne STD .
Na szczęście, niezależnie od stanu, który powoduje powszechne objawy wszystkich tych infekcji - świąd, ból podczas oddawania moczu, zmiany w wydzielinie pochwy - jest prawdopodobnie łatwy do wyleczenia.
Jednak jest to prawdą tylko wtedy, gdy leczenie jest prawidłowe. Właśnie dlatego testowanie jest tak ważne. Bez testowania trudno jest się zorientować, czy otrzymujesz odpowiednie leki, aby cię wyleczyć.
> Źródła:
> Barnes P, Vieira R, Harwood J, Chauhan M. Samopochodne wymaz z pochwy w porównaniu z klinicystą w celu wykrycia Candida i bakteryjnego zakażenia pochwy: badanie kliniczno-kontrolne w podstawowej opiece zdrowotnej. Br J Gen Pract. 2017 grudzień; 67 (665): e824-e829. doi: 10,3399 / bjgp17X693629.
> Chew SY, niż LT. Kandydoza pochwowo-pochwowa: współczesne wyzwania i przyszłość podejścia profilaktycznego i terapeutycznego. Mycoses. 2016 maj; 59 (5): 262-73. doi: 10,1111 / myc.12455.
> Donders GGG, Ravel J, Vitali B, Netea MG, Salumets A, Unemo M. Rola biologii molekularnej w diagnostyce i charakteryzowaniu zapalenia pochwy w praktyce klinicznej. Gynecol Obstet Invest. 2017; 82 (6): 607-616. doi: 10.1159 / 000478982.
> Scolaro KL, Lloyd KB, Helms KL. Urządzenia do domowej oceny problemów zdrowotnych kobiet. Am J Health Syst Pharm. 2008 15 lutego; 65 (4): 299-314. doi: 10,2146 / ajhp060565.
> van Schalkwyk J, Yudin MH; KOMITET CHORÓB ZAKAŹNYCH. Zapalenie pochwy: badanie przesiewowe i leczenie rzęsistkowicy, kandydoza sromu i pochwy oraz bakteryjne zapalenie pochwy. J Obstet Gynaecol Can. 2015 marzec; 37 (3): 266-274. doi: 10,1016 / S1701-2163 (15) 30316-9.