Czy pigułka powoduje raka?

Generalnie wydaje się, że jeśli użyjesz pigułki , nie zwiększysz ogólnego ryzyka zachorowania na raka. Pigułka może faktycznie działać ochronnie przeciwko niektórym rodzajom nowotworów. Ale zrozumiałe jest, że możesz martwić się, że pigułka powoduje raka.

Dlaczego? Stwierdzono, że hormony estrogenu i progesteronu, które naturalnie tworzą się w twoim ciele, wpływają na rozwój i wzrost niektórych nowotworów. Tabletki antykoncepcyjne (a także inne formy hormonalnej kontroli urodzeń ) zawierają syntetyczne formy tych hormonów. Doprowadziło to wielu ludzi (a także badaczy) do zastanowienia się, czy istnieje jakikolwiek związek między tymi powszechnie stosowanymi metodami kontroli urodzeń a ryzykiem zachorowania na raka. Przyjrzyjmy się zatem bliżej temu pytaniu, czy pigułka powoduje raka?

Pigułka i rak jajnika

Tabletki antykoncepcyjne w obudowie dozownika z tworzywa sztucznego - film Signature Wyświetl podobne obrazy Tabletki antykoncepcyjne w opakowaniu z tworzywa sztucznego dozownik tabletek. Jonathan Nourok / Getty Images

Rak jajnika to rak, który rozpoczyna się w jajnikach. Jest to piąty najczęściej występujący rak wśród kobiet i powoduje więcej zgonów niż jakikolwiek inny rodzaj kobiecego raka rozrodczego. Szacuje się, że każdego roku zostanie zdiagnozowanych około 30 000 nowych przypadków raka jajnika, a 15 000 kobiet umiera z powodu tej choroby.

Czy pigułka powoduje raka jajnika?

Pigułka jest rodzajem hormonalnej kontroli urodzeń. Kombinowane hormonalne metody kontroli urodzeń składają się z progestyny i syntetycznego estrogenu . Niektóre hormonalne środki antykoncepcyjne mogą zaoferować dodatkową korzyść w postaci zmniejszenia ryzyka zachorowania na raka jajnika. Należy pamiętać, że głównym powodem stosowania hormonalnej kontroli urodzeń jest antykoncepcja (w celu zapobiegania niezamierzonej ciąży) - możesz wziąć pod uwagę te możliwe korzyści niezwiązane z antykoncepcją przy ustalaniu, którą hormonalną metodę kontroli urodzeń wybrać.

Poniżej znajduje się lista konkretnych metod kontroli urodzeń na receptę hormonalną, które okazały się skuteczne w obniżaniu ryzyka zachorowania na raka jajnika:

Pigułka i rak jelita grubego

Czy pigułka powoduje raka jelita grubego ?. Sebastian Kaulitzki / Getty Images

Rak okrężnicy (lub rak jelita grubego) to rak, który rozpoczyna się w jelicie grubym (okrężnicy) lub odbytnicy (koniec okrężnicy). Według American Cancer Society rak jelita grubego jest jedną z głównych przyczyn zgonów związanych z rakiem w Stanach Zjednoczonych i jest czwartym najczęściej występującym rakiem u mężczyzn i kobiet.

Czy pigułka powoduje raka okrężnicy?

Odpowiedź na to pytanie również brzmi nie. Badania sugerują, że hormonalne środki antykoncepcyjne (takie jak pigułki ) mogą również przynosić dodatkową korzyść w postaci zmniejszenia ryzyka zachorowania na raka jelita grubego (chociaż dane są ograniczone i potrzeba więcej badań). Poniżej znajduje się lista hormonalnych metod kontroli urodzeń, które wydają się być skuteczne w obniżaniu ryzyka zachorowania na raka okrężnicy:

Pigułka i rak piersi

Czy pigułka powoduje raka piersi ?. Echo / Getty Images

Rak piersi rozpoczyna się, gdy komórki w piersi zaczynają wymykać się spod kontroli. Komórki te zwykle tworzą guz, który często można zobaczyć na zdjęciu rentgenowskim lub poczuć grudkę. Większość nowotworów piersi rozpoczyna się w kanałach, które przenoszą mleko do brodawki sutkowej. Rak piersi jest najczęstszym nowotworem wśród kobiet amerykańskich (z wyjątkiem nowotworów skóry). Około 1 na 8 kobiet w USA rozwinie się w inwazyjny rak piersi podczas ich życia.

Czy pigułka powoduje raka piersi?

Dostępne badania na ten temat są mieszane. Kolidujące wyniki mogą wynikać z faktu, że poziomy hormonów w pigułkach antykoncepcyjnych zmieniły się z biegiem lat. Pigułki do wczesnej kontroli urodzeń zawierały znacznie wyższy poziom hormonów niż dzisiejsze pigułki o niskiej dawce i stwarzały większe ryzyko raka piersi. Istnieją obawy, że pigułka może powodować raka piersi, ponieważ hormony w pigułkach antykoncepcyjnych mogą nadmiernie stymulować komórki piersiowe - może to zwiększyć ryzyko zachorowania na raka piersi. Istnieje duże obawy, jeśli jesteś na wysokie ryzyko raka piersi ze względu na:

Badania na ten temat są różne. Ogólnie rzecz biorąc, większość badań nie wykazała ogólnego zwiększonego ryzyka raka piersi ze względu na stosowanie pigułki. Biorąc to pod uwagę, kilka badań naukowych sugeruje, że stosowanie pigułki może zwiększać ryzyko wystąpienia raka piersi. Oto krótki przegląd niektórych badań na ten temat:

Podsumowanie: Wiele z tych badań dotyczy względnego ryzyka wystąpienia raka piersi. Wzrost względnego ryzyka należy pomnożyć przez bezwzględne ryzyko, aby ustalić rzeczywiste ryzyko. Większość ekspertów zgadza się, że przeciętna kobieta (poniżej 50 lat) bez rodzinnej historii raka sutka i nienormalnych genów raka sutka ma bezwzględne ryzyko, że rak piersi jest mniejszy niż 2 procent. Gdyby ryzyko to podwoiło się, nadal byłoby to mniej niż 4 procent. Tak więc, dla większości kobiet, zwłaszcza młodych kobiet, lekarze sugerują, że korzyści płynące z pigułek antykoncepcyjnych znacznie przewyższają ryzyko.

> Źródła:

> Beaber EF, Buist DSM, Barlow WE, Malone KE, Reed SD, Li CI. "Ostatnie stosowanie doustnych środków antykoncepcyjnych w związku z formulacją i ryzykiem raka piersi u kobiet w wieku od 20 do 49 lat". Badania nad rakiem. 2014; 74 (15): 4078-4089.

> Bosetti C, Bravi F, Negri E, La Vecchia C. "Doustne środki antykoncepcyjne i ryzyko raka jelita grubego: systematyczny przegląd i metaanaliza." Human Reproduction Update. 2009; 15 (5): 489-498.

> Zespół ds. Badań epidemiologicznych raka jajnika. "Rak jajnika i doustne środki antykoncepcyjne: Ponowna analiza danych z 45 badań epidemiologicznych, w tym 23 257 kobiet z rakiem jajnika i 87 303 kontroli." The Lancet 2008; 371 (9609): 303-314.

> Ness R, Grisso J, Klapper J, i in. "Ryzyko raka jajnika w związku z dawką estrogenu i progestyny ​​oraz charakterystyką stosowania doustnych środków antykoncepcyjnych, grupa badawcza SHARE, hormony steroidowe i reprodukcje". American Journal of Epidemiology. 2000; 152 (3): 233-41.