Prezerwatywy poliizoprenowe to najnowsza opcja bezpiecznego seksu dla osób z alergią na lateks. Są bardziej rozciągliwe niż prezerwatywy poliuretanowe. W związku z tym wiele osób uważa, że prezerwatywy poliizoprenowe zapewniają profil odczuwania, który jest znacznie bardziej podobny do ich odpowiedników z lateksu. Nie bez powodu - poliizopren jest syntetyczną formą lateksu. Innymi słowy, to lateks wytwarzany jest w laboratorium, a nie w naturalnym lateksie kauczukowym - który powstaje w drzewie.
Zastanawiasz się, dlaczego produkt lateksowy jest zalecany jako opcja dla osób z alergią na lateks? Odpowiedź jest prosta. Większość osób z alergią na lateks nie jest uczulona na lateks . To dziwne, ale prawdziwe.
Większość alergii na lateks nie dotyczy lateksu
Naturalny lateks pochodzi z drzew i jest wytwarzany w rękawicach , prezerwatywach i innych produktach lateksowych. Kauczuk lateksowy tworzący te produkty nie jest zatem zaskakująco często zanieczyszczony innymi białkami z drzew, z których jest zbierany. Okazuje się, że większość osób z alergią na lateks nie jest uczulona na sam lateks. Zamiast tego są uczuleni na jedno lub więcej białek roślinnych, które je skażają.
Natomiast poliizopren tworzy się w czystym środowisku laboratoryjnym. Dlatego też nie ma takich samych problemów z zanieczyszczeniem jak naturalny lateks. Ma w zasadzie te same właściwości fizyczne co lateks. Czego nie ma, to inne składniki naturalnego lateksu kauczukowego.
To właśnie te składniki powodują nieco bardziej biologiczne spustoszenie, w tym alergie. Dlatego prezerwatywy poliizoprenowe są tak podobne do prezerwatyw lateksowych. Zasadniczo są czystszą wersją tego samego. Z drugiej strony, poliuretan to zupełnie inny rodzaj polimeru. Dlatego te prezerwatywy mają tendencję do bycia workowatym i mniej rozciągliwym.
Jeśli masz uczulenie na lateks i szukasz produktów, które mogą uczynić twoje życie seksualne bezpieczniejszym , rzeczy wyglądają na lepsze. Warto spróbować eksperymentów z jednym z prezerwatyw poliizoprenowych na rynku. Dla niektórych osób mogą być lepszą opcją niż poliuretan ze względu na niższą cenę. Wielu mężczyzn również preferuje sposób, w jaki pasują. Prezerwatywy poliizoprenowe rozciągają się jak lateks i czują się jak lateks. Może wydawać się dziwne, że naukowcy stworzyli prezerwatywę z alergenami na lateks, ale ma to sens.
Kup prezerwatywy z poliizoprenu
Ciekawi Cię, czy prezerwatywy z poliizoprenu mogą być dobrym pomysłem na polepszenie twojego życia seksualnego? Oto, co musisz wiedzieć:
Cena £:
Obecnie dostępna jest tylko jedna marka prezerwatyw poliizoprenowych - prezerwatywy SKYN z Lifestyles. Są nieco droższe od naturalnych lateksowych prezerwatyw, ale znacznie tańsze niż prezerwatywy poliuretanowe. Prezerwatywy poliuretanowe są alternatywą dla alergików lateksowych .
Łatwość pozyskiwania:
Prezerwatywa poliamidowo-skynowa SKYN dostępna jest w wielu drogeriach, a także w Internecie.
Użyj podczas stosunku pochwowego:
Prezerwatywy poliizoprenowe zostały zatwierdzone przez FDA do zapobiegania ciąży i chorobom przenoszonym drogą płciową w 2008 roku.
Jako takie są odpowiednie do stosowania podczas stosunku pochwowego.
Użyj podczas seksu oralnego:
Prezerwatywy poliizoprenowe są odpowiednie do stosowania podczas seksu oralnego .
Użyj podczas seksu analnego:
Prezerwatywy poliizoprenowe mogą być stosowane wszędzie, gdzie może być prezerwatywa z lateksu, w tym do seksu analnego . Tylko nie zapomnij o smarowaniu.
Smary:
Możesz bezpiecznie używać smarów na bazie wody i silikonu z prezerwatywami poliizoprenowymi. Nie należy używać smarów na bazie oleju. Mogą złamać prezerwatywę i zwiększyć ryzyko złamania. To inny sposób, w jaki prezerwatywy poliizoprenowe są jak prezerwatywy lateksowe.
Plusy prezerwatyw z poliizoprenu:
Prezerwatywy z poliizoprenu zapewniają rozciągliwy komfort prezerwatywy lateksowej bez czynnika swędzenia u większości osób z alergią na lateks.
Te prezerwatywy są znacznie tańsze niż prezerwatywy poliuretanowe - druga opcja dla alergików. Mają podobną skuteczność jak prezerwatywy lateksowe i działają w podobny sposób
Wady prezerwatyw z poliizoprenu:
Te prezerwatywy są nieco droższe niż podobne prezerwatywy z lateksu. Jednak tę różnicę cen można wyeliminować, kupując hurtowo. Oryginalne prezerwatywy SKYN były nieco grubsze niż prezerwatywy lateksowe, które mogą wpływać na odczucia podczas użytkowania.
Słowo z
W listopadzie 2008 r. FDA zatwierdziła pierwszy prezerwatyw z poliizoprenu w celu zapobiegania ciąży i chorobom przenoszonym drogą płciową. Prezerwatywa SKYN wykonana z poliizoprenu spowodowała wiele fal, ponieważ jest na rynku. Jest znacznie bardziej rozciągliwy i bardziej dopasowany niż inna alternatywa dla osób z alergią na lateks, prezerwatywy poliuretanowe. Jest również znacznie tańsze.
Uczucie używania tych prezerwatyw jest na tyle różne, że niektórzy ludzie wolą je od naturalnych prezerwatyw lateksowych, nawet jeśli nie mają alergii na lateks. Główną wadą było to, że oryginalne prezerwatywy poliizoprenowe były nieco grubsze niż prezerwatywy poliuretanowe . Mimo to dla wielu osób z alergią na lateks korzyści były godne kompromisu. Ponadto Lifestyles rozszerzyło linię SKYN o większe prezerwatywy, cieńsze prezerwatywy i prezerwatywy z kolcami, a także prezerwatywy z poliizoprenu z dodatkowym smarem.
Uwaga: poliizopren jest chemicznie taki sam jak guma lateksowa. Jednak syntetyczne prezerwatywy poliizoprenowe nie powinny zawierać naturalnych białek, które są źródłem większości alergii na lateks.
> Źródła
> Alenius H, Mäkinen-Kiljunen S, Turjanmaa K, Palosuo T, Reunala T. Alergen i zawartość białka w rękawicach lateksowych. Ann Allergy. 1994 Październik; 73 (4): 315-20.
> Brown RH, McAllister MA, Gundlach AM, Hamilton RG. Końcowe kroki w kierunku przekształcenia organizacji opieki zdrowotnej w bezpieczne dla lateksu środowisko. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2009 Apr; 35 (4): 224-8.
> Palosuo T, Mäkinen-Kiljunen S, Alenius H, Reunala T, Yip E, Turjanmaa K. Pomiar poziomów alergenów lateksu naturalnego kauczuku w rękawicach medycznych poprzez hamowanie IgE-ELISA specyficzne dla alergenu, hamowanie RAST i test skórny. Alergia. 1998 Jan; 53 (1): 59-67.