In Vivo vs In Vitro - Definicja, podobieństwa i różnice
Jeśli czytasz medycynę, prawdopodobnie widziałeś, że niektóre są "in vivo", a niektóre są "in vitro". Jakie są definicje i różnice tych terminów i dlaczego są one ważne dla zrozumienia badań medycznych?
Przegląd
Definicja: In Vivo
Termin in vivo odnosi się do testu medycznego, eksperymentu lub procedury, która jest wykonywana na (lub w) organizmie żywym, takim jak zwierzę laboratoryjne lub człowiek.
Definicja: In Vitro
Określenie in vitro, w przeciwieństwie do in vivo, odnosi się do badania lub eksperymentu medycznego, który jest wykonywany w laboratorium w ramach probówki testowej lub naczynia laboratoryjnego.
Podobieństwa
Badania kliniczne lub badania medyczne można wykonywać in vivo lub in vitro. Podejścia te są podobne, ponieważ są one wykonywane w celu dokonania postępu w naszej wiedzy i leczeniu chorób i chorób, a także zrozumienia "dobrego samopoczucia" i prawidłowego funkcjonowania organizmu.
Różnice
Chociaż istnieją podobieństwa między badaniami in vivo i in vitro, a oba są ważne dla zrozumienia ludzkiego ciała, istnieje wiele istotnych różnic w sposobie przeprowadzania tych badań, ich interpretacji i praktycznych zastosowań wszelkich odkryć, które są zrobiony.
Badania medyczne In Vitro
Badania medyczne (takie jak spojrzenie na zdolność leku do leczenia raka) są często najpierw przeprowadzono in vitro - w probówce testowej lub naczyniu laboratoryjnym.
Przykładem może być hodowanie komórek rakowych w naczyniu poza ciałem. Można tego dokonać za pomocą szeregu różnych mediów, które pozwalają badaczom rozwijać te komórki niezależnie od organizmu.
Badania są zwykle wykonywane in vitro najpierw ze względów etycznych. Badania in vitro pozwalają na bezpieczne badanie substancji, ponieważ ludzie lub zwierzęta nie są narażeni na możliwe skutki uboczne lub toksyczność nowego leku.
Dzięki temu naukowcy mogą dowiedzieć się jak najwięcej o leku przed narażeniem ludzi na te potencjalne skutki. Jeśli na przykład lek do chemioterapii nie działa na komórki rakowe wyhodowane w naczyniu, byłoby nieetyczne, gdyby ludzie używali tego leku i ryzykowali potencjalną toksyczność.
Badania in vitro są ważne, ponieważ pozwalają na szybszy rozwój nowych metod leczenia - wiele leków można badać w jednym czasie (i można je badać w dużej liczbie próbek komórek) i tylko te, które wydają się skuteczne, przechodzą do badania na ludziach.
Brak biokinetyki w terminologii medycznej jest jedną z istotnych wad badań in vitro. Brak biokinetyki, jak również ciężkie inne czynniki mogą bardzo utrudniać ekstrapolację wyników do tego, czego można się spodziewać, gdy lek stosuje się in vivo.
W badaniach klinicznych Vivo
W przeciwieństwie do badań in vitro, potrzebne są badania in vivo, aby zobaczyć, jak organizm jako całość zareaguje na daną substancję. W niektórych przypadkach badania in vitro leku będą obiecujące, ale kolejne badania in vivo nie wykazują żadnej skuteczności (lub, z drugiej strony, stwierdzają, że lek jest niebezpieczny), gdy są stosowane w wielu procesach metabolicznych, które są nieustannie dokonywane w ciele.
Przykładem, w jaki sposób badania in vivo są potrzebne do oceny leków, jest absorpcja leku w organizmie. Nowy lek może wydawać się działać w naczyniu, ale nie w ludzkim ciele. Możliwe, że lek nie wchłania się, gdy przechodzi przez żołądek, więc ma niewielki wpływ na ludzi. W innych przypadkach, na przykład nawet jeśli lek podaje się dożylnie, może to oznaczać, że lek jest rozkładany przez organizm poprzez dowolną liczbę reakcji, które zachodzą w sposób ciągły, a zatem lek nie byłby skuteczny, gdyby był stosowany bezpośrednio u ludzi.
Należy zauważyć, że często badania in vivo przeprowadza się najpierw u zwierząt innych niż ludzie, takich jak myszy.
Badania te pozwalają badaczom zobaczyć, jak działa lek w innych procesach cielesnych. Jednak myszy i ludzie mają ważne różnice. Czasami lek skuteczny u myszy nie będzie skuteczny u ludzi (i vice versa) z powodu wrodzonych różnic w gatunku.
Studia w literaturze
Kiedy patrzysz na badania wykonane w celu oceny leczenia nowotworów - lub jakichkolwiek innych terapii - sprawdzenie, który rodzaj badań jest (in vivo vs in vitro) jest ważnym pierwszym krokiem. Badania in vitro są niezwykle ważne i stanowią podstawę do dalszych badań, ale wiele z tych badań deklaruje interesujące wyniki, ale nie wpłynie na ciebie jako osoba przez dłuższy czas. Natomiast badania in vivo dotyczą rzeczywistego wpływu na organizm - czy to na zwierzę laboratoryjne, czy na człowieka. Może minąć trochę czasu - jeśli badanie jest badaniem na zwierzętach - dopóki lek lub procedura nie zostanie oceniona u ludzi, ale jest o krok bliżej do użycia w prawdziwym życiu.
Przykłady: nowe leki stosowane w chemioterapii raka płuc są zazwyczaj badane in vitro przed ich badaniem in vivo w badaniach klinicznych na ludziach.
> Źródła:
> FDA. Badania interakcji między lekami: projekt badań, analiza danych, konsekwencje dla zaleceń dotyczących dozowania i etykietowania. Luty 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Badania na zwierzętach: Zgłaszanie doświadczeń in vivo: wytyczne ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. i M. Abdollahi. Od In Vitro Eksperymenty i studia kliniczne; Plusy i minusy . Obecne technologie wykrywania narkotyków . 2015. 12 (4): 218-24.