Roe v. Wade został pierwotnie zaprezentowany 23 maja 1970 r. W piątym Sądzie Okręgowym w Dallas przed trzema sędziami. W tym czasie aborcja była regulowana na poziomie państwa. Roe v. Wade był ostatecznie dyskutowany przed Sądem Najwyższym. Ta historyczna sprawa zalegalizowała prawo kobiety do aborcji w całych Stanach Zjednoczonych. Jak doszło do tego przełomowego przypadku?
Przed sprawą Roe przeciwko Wade
W 1969 roku, w wieku 22 lat, Norma McCorvey zaszła w ciążę. Właśnie straciła pracę, była biedna i nie chciała kontynuować ciąży. Prawo Teksasu zabraniało aborcji z wyjątkiem ratowania życia kobiety. Norma McCorvey próbowała znaleźć lekarza, który byłby skłonny wykonać nielegalną aborcję. Choć nie udało jej się znaleźć lekarza, McCorvey spotkał Sarę Weddington i Lindę Coffee - dwóch prawników, którzy obawiali się zmiany prawa aborcyjnego. Ci prawnicy starali się znaleźć kobietę, która chciała dokonać aborcji, ale nie miała środków ani pieniędzy na jej zdobycie. Potrzebowali powoda, który pozostałby w ciąży i nie wyjechałby do innego państwa lub kraju, w którym aborcja byłaby legalna. Norma McCorvey idealnie pasuje do ustawy i wkrótce zostali wprowadzeni do McCorvey za pośrednictwem adwokata adopcyjnego.
Przepisy dotyczące aborcji w Teksasie
Teksas w 1859 r. Uchwalił ustawę antyaborcyjną.
Podobnie jak inne tego typu prawa w Stanach Zjednoczonych, karano tylko osoby wykonujące lub dostarczające środki do aborcji. Tak więc, mimo że prawo nie karać kobiety, która próbuje przekonać swojego lekarza do przeprowadzenia aborcji, przepisy antyaborcyjne w Teksasie uczyniły ją przestępstwem dla wszystkich osób, które dostarczyły aborcję, z wyjątkiem ratowania życia matki.
Również szpitale mogą stracić licencję na prowadzenie działalności, dopuszczając nielegalną aborcję w swoich zakładach. Jednak przepisy antyaborcyjne w Teksasie były niejasne w ich potencjalnym zastosowaniu do sytuacji, w których kobiety żądają aborcji. W związku z tym lekarze i szpitale musiały zachować szczególną ostrożność, aby uniknąć ścigania. Wydawało się, że jedynym jasnym przypadkiem legalnej aborcji jest to, że ciąża prawdopodobnie spowoduje śmierć kobiety. Ze względu na rzadkie występowanie tych przypadków większość przypadków stanowiła niepewność prawną, dlatego lekarze odrzucili większość spraw dotyczących aborcji, aby uniknąć uzasadnionej możliwości otrzymania znacznej kary (kara za zbrodnię nawet do pięciu lat więzienia) i / lub sankcji administracyjnych (unieważnienie licencji lekarskiej).
Kim byli Roe i Wade?
Norma McCorvey, powódka, przyjęła alias "Jane Roe", aby chronić swoją prawdziwą tożsamość (McCorvey właściwie pozostał anonimowy aż do lat 80. XX wieku). Sprawa została pierwotnie złożona w imieniu Roe (która była wtedy w 6 miesiącu ciąży), ale zmieniła się w kombinezon klasyczny, tak że McCorvey reprezentowałaby nie tylko siebie, ale wszystkie kobiety w ciąży.
Osobą tą był Henry B. Wade, prokurator okręgowy hrabstwa Dallas w Teksasie.
Roszczenie powoda w sprawie Roe przeciwko Wade
Chociaż powód miał dwie poważne przeszkody:
- Kobieta w ciąży nie miała szansy na pozwanie przed potencjalną niekonstytucyjnością prawa, ponieważ prawo dotyczyło praktyki medycznej (a nie pacjentów).
- Biorąc pod uwagę długotrwałość postępowań sądowych, sprawę można uznać za nieważną i wyrzuconą poza sąd, gdy McCorvey urodziła (lub przynajmniej przekroczyła punkt, w którym można bezpiecznie przeprowadzić aborcję).
Sprawa została wniesiona w każdym razie, argumentując, że prawo aborcyjne z 1859 roku w Teksasie naruszyło konstytucyjne prawo kobiety do przeprowadzenia aborcji.
Adwokaci
Sarah Weddington i Linda Coffee były prawnikami powoda.
Prawnicy oskarżonego to John Tolle (wybrany jako obrońca egzekucji z ustawy o aborcji w Teksasie) i Jay Floyd (aby bronić samego prawa).
The Original Roe v. Wade Case z 23 maja 1970 r
Sprawa została po raz pierwszy przedstawiona w piątym Sądzie Okręgowym w Dallas przed trzema sędziami. Weddington i kawa chciały, aby sąd zdecydował, czy kobieta w ciąży ma prawo do samodzielnego decydowania, czy aborcja jest konieczna. Zbudowali swoje argumenty na dziewiątej i czternastej poprawce do amerykańskiej konstytucji. Choć sytuacja jest nieco zagmatwana, dziewiąta poprawka chroni ukryte prawa wskazane, ale nie wyjaśnione w innym miejscu Konstytucji. Czternasta Poprawka zakazuje państwom odmowy obywatelom życia, wolności lub mienia bez należytego procesu prawnego.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ustalił już, w sprawie Griswold v. Connecticut z 1965 r . , Że konstytucyjne prawo do prywatności zostało znalezione i chronione zarówno przez Dziewiąte, jak i czternastą Poprawkę. Tak więc Weddington i Coffee argumentowały, że ustawa aborcyjna z Teksasu odmówiła jej prawa do prywatności - twierdząc, że ustawa z Teksasu była niezgodna z konstytucją, ponieważ naruszała zasady ochrony prywatności, które Trybunał wcześniej wykrył w obu poprawkach. Ponadto zakwestionowali, że prawo do prywatności powinno chronić prawo kobiety do decydowania, czy zostać matką .
Pozwana przede wszystkim argumentowała ich sprawę na tej podstawie, że płód ma prawa, które muszą być chronione przez Konstytucję, twierdząc, "że prawo dziecka do życia jest lepsze niż prawo kobiety do prywatności". Sędziowie ostatecznie orzekli, że prawo Teksasu naruszyło prawo Roe do prywatności zawarte w dziewiątej i czternastej poprawce oraz że kobieta miała prawo do przerwania ciąży. McCorvey była w ciąży, kiedy stała się głównym powodem w sprawie. W czerwcu 1970 r. Urodziła i oddała swoje dziecko do adopcji .
W 1971 r. Decyzja sądu okręgowego Roe v Wade jest zaskarżona, więc sprawa trafia do pierwszej tury argumentów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.