Używanie filtrów powietrza do nosa do wspomagania alergicznego zapalenia błony śluzowej nosa

Alergiczny nieżyt nosa jest jednym z najczęstszych przewlekłych schorzeń, dotykającym 30-40% populacji, co przekłada się na setki milionów ludzi na całym świecie. Objawy alergicznego nieżytu nosa obejmują przekrwienie błony śluzowej nosa, swędzenie nosa, katar, kichanie, swędzenie oczu, swędzenie gardła i skurcz nosa. Alergiczny nieżyt nosa jest zwykle powodowany przez alergeny w powietrzu, takie jak pyłki, pleśnie , sierść zwierząt, a także roztocza i cząsteczki karalucha.

Istnieje wiele metod leczenia alergicznego zapalenia błony śluzowej nosa , w tym środków unikania , leków i immunoterapii alergenowej . Unikanie niektórych alergenów, takich jak pyłek i pleśń w powietrzu, jest jednak trudne, jeśli nie niemożliwe.

Co to jest filtr alergiczny na nos?

Filtry do nosa zostały ostatnio wprowadzone jako sposób zapobiegania przedostawaniu się alergenów w powietrzu do błon śluzowych nosa, w którym zachodzi reakcja alergiczna. Filtr nosowy jest zaprojektowany tak, aby zmieścił się wewnątrz nozdrza i działa na alergeny filtra z wdychanego powietrza. Oczywiście, aby filtr nosowy był skutecznym środkiem do zapobiegania objawom alergicznego nieżytu nosa, musiałby być wygodny w noszeniu dla użytkownika i prawie niewidoczny po zużyciu. Urządzenie powinno również być skuteczne w zapobieganiu objawom alergicznego nieżytu nosa.

Czy filtry alergii na nos działają?

Ostatnie badanie, opublikowane w 2014 r., Miało na celu określenie skuteczności filtra nosowego, zwanego Rhinix, w zapobieganiu objawom alergicznym wywołanym przez unoszące się w powietrzu ekspozycje pyłków.

Dwudziestu czterech dorosłych ochotników z alergią na trawę zostało narażonych na pyłki traw w jednostce narażenia środowiskowego (EEU) w miesiącach zimowych - aby upewnić się, że nie ma naturalnych pyłków traw, które mogłyby wpłynąć na wyniki. EEU to ustandaryzowany sposób na pokazanie wolontariuszom badań określonej ilości pewnego rodzaju pyłków, dzięki temu, że fani dmuchają pewną ilością pyłków dookoła pomieszczenia.

W tym badaniu wolontariusze nosili albo prawdziwe urządzenie Rhinix, które filtruje pyłek, albo urządzenie placebo, które nie miało filtru, i były wystawione na pyłki traw w EUG przez 210 minut. Ochotnicy zgłaszali różne objawy na początku badania (przed wejściem do EEU) i co 30 minut podczas ekspozycji na pyłek, a następnie ponownie trzy godziny po wyjściu z EEU.

Wyniki badania były nieco mieszane. Ogólnie rzecz biorąc, gdy uwzględniono objawy ogólne, nie było różnicy między wolontariuszami noszącymi Rhinix w porównaniu z urządzeniem filtrującym placebo. Urządzenie Rhinix skutecznie zmniejszało niektóre objawy alergiczne w porównaniu do placebo, w tym świąd nosa, kichanie i podrażnienie gardła. W przypadku innych objawów alergicznych, takich jak wyciek z nosa i przekrwienie błony śluzowej nosa, urządzenie Rhinix nie wykazywało żadnych korzyści w porównaniu z urządzeniem filtrującym placebo. Rhinix był całkowicie bezpieczny w użyciu, był dobrze tolerowany i nie powodował znaczących skutków ubocznych.

Alternatywa dla leków na alergię

Naczyniowe urządzenie filtrujące, które działa w celu zapobiegania pyłkom i ewentualnie innym alergenom wziewnym w powietrzu, takim jak sierść zwierzęca i pleśń, wydaje się być pomocne w zmniejszaniu lub zapobieganiu niektórym typom objawów alergii nosa. Chociaż filtr nosowy może nie całkowicie zapobiegać występowaniu objawów alergii, jest dobrze tolerowany, łatwy w noszeniu i trudny do wykrycia przez innych ludzi i nie powoduje żadnych znaczących skutków ubocznych.

Dla osoby, która jest zaniepokojona przyjmowaniem leków przeciw alergicznemu zapaleniu błony śluzowej nosa, i nie jest dobrym kandydatem do immunoterapii alergenem, filtr alergiczny na nos może być dokładnie tym, co zalecił lekarz.

> Źródło:

> Kenney P, Hilberg O, Pedersen H, Nielsen OB, Sigsgaard T, i in. Filtry nosowe do leczenia alergicznego zapalenia błony śluzowej nosa: randomizowany, podwójnie ślepy, kliniczny test Crossover kontrolowany przez placebo. J Allergy Clin Immunol. 2014; 133: 1477-80.