Jedną z miejskich legend związanych z przyjęciem i wczesnym wprowadzeniem ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie - zwanej ACA lub Obamacare - było to, że nowe prawo odmówiłoby opieki nad chorym seniorem w wieku 75 lat lub większym.
Pomimo szumu medialnego i szaleństw partyzanckich, obawy te nie były (i wciąż nie są) prawdziwe. Ustawa Affordable Care Act nie racjonuje ani nie odmawia opieki przeciwnowotworowej nikomu, niezależnie od wieku.
Ustawa o polityce przystępnej opieki
Kiedy liderzy w Kongresie po raz pierwszy rozpoczęli prace nad ustawodawstwem, które ostatecznie stało się ACA, kilka konkurencyjnych wersji ustawodawstwa, opracowanych przez zmieniające się sojusze ustawodawców z obu partii, weszło do rekordu Kongresu. W 2010 r. ACA - pierwotnie projekt ustawy Izby Reprezentantów pod hasłem HR 3590 - uchwalił Senat w procesie większościowym zwanym "pojednaniem" bez wsparcia republikanów z Kongresu. Został podpisany przez prezydenta Baracka Obamę 23 marca 2010 roku.
ACA to duże i złożone prawo. Rozszerzył uprawnienia Medicaid, jeśli państwa go wybrały; ustanowiło nowe minimalne wymagania dotyczące ubezpieczenia zdrowotnego; wymagało, aby wszyscy Amerykanie kupili ubezpieczenie lub zapłacili grzywnę; wymagało od pracodawców pewnej wielkości oferowania ochrony niektórym pracownikom; i odłożył pulę pieniędzy na opłacenie towarzystw ubezpieczeniowych, które miały "bardziej" chorych niż inni.
Ponadto ACA rozszerzyła zakres amerykańskiego Departamentu Zdrowia i Usług dla Ludzi oraz zwiększyła poziom nadzoru federalnego na rynkach ubezpieczeń państwowych.
Tyle się dzieje, nic dziwnego, że niektóre części prawa okazały się popularne, a niektóre części okazały się niepopularne. Kiedy jednak prawo zbliżyło się do przejścia, a zainteresowanie partią zaczęło wzrastać, bardzo trudna granica między demokratami, którzy bronili prawa, a Republikanami, którzy się temu sprzeciwili, przeniosła się do mediów i do salonów przeciętnego Amerykanina.
Fakt sprawdzania miejskiej legendy
Pogłoska o racjonowaniu starszej opieki wynikała z konkurującej ustawy w Izbie Reprezentantów, HR 3200. Historie powstałe wokół "paneli śmierci" i negatywne porównania z Brytyjską Narodową Służbą Zdrowia (która zarządza opieką nad śmiertelnie chorym do pewnego stopnia) rozkwitły w Internecie i w radiu rozmów.
Dezinformacja dostarczana przez słabo poinformowanych mędrców telewizyjnych i fundraiserów wysyłających alarmistyczne e-maile do "walki" lub "wspierania" Obamacare za pomocą politycznego wkładu - okazała się tak wszechobecna, że kilka różnych organów kontroli faktów ważyło takie jak Snope, Politifact, FactCheck. i Forbes.
Chociaż niektóre z dezinformacji pochodziły od prawicowych wpływowców mediów, sama złożoność prawa w połączeniu z podobnym błędnym kierowaniem przez lewicujących zwolenników prawa, pozostawiło wielu Amerykanów zdezorientowanych tym, co dla nich znaczyłoby Obamacare. To nie pomogło, gdy jednym z decydujących momentów debaty nad prawem była Rzecznik Nancy Pelosi (D-CA), która była wówczas przewodniczącą Izby Reprezentantów, była nieskończenie cytowana w telewizyjnych programach informacyjnych mówiących, że " musimy przejść to prawo, aby wiedzieć, co w nim jest. " Jej cytat został usunięty z kontekstu, ale szkoda została zrobiona.
Co obejmuje Obamacare dla osób chorych na raka
Zgodnie z ACA seniorzy wybierający ubezpieczenie Medicare otrzymują dokładnie te same świadczenia, jakie otrzymywali przed podpisaniem ustawy. Ponieważ ACA koncentruje się na komercyjnym ubezpieczeniu dla pracujących dorosłych, Medicare było w dużej mierze nietknięte.
Dla Amerykanów z rakiem, którzy nie kwalifikowali się jeszcze do Medicare, ACA mogło oznaczać, że mieli dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego, podczas gdy przedtem nie mieli - ani poprzez ekspansję Medicaid, ani przez płatne lub subsydiowane oferty komercyjne oferowane przez jedno państwo lub federalna giełda ubezpieczeń. Jednak poza tym poprawionym dostępem do ubezpieczenia zdrowotnego samo prawo milczyło zarówno o nowych, jak i zmniejszonych korzyściach w leczeniu raka.
Innymi słowy: Ustawa nie zmieniła niczego w odniesieniu do leczenia raka dla kogokolwiek , chociaż niektórzy Amerykanie, którzy wcześniej nie mieli ubezpieczenia, teraz kwalifikują się do niego dzięki rozszerzeniu Medicaid i giełdom ubezpieczeniowym.