Czy dobre bakterie jelitowe pomagają zmniejszyć ryzyko chłoniaka?

Myślenie o bakteriach pod względem zakażeń i specyficznych chorób, które one wywołują, jest głęboko zakorzenione w medycynie. Od drobnoustrojów, które powodują infekcje cielesne lub gangrenę, do bakterii odpowiedzialnych za takie rzeczy, jak stwardnienie gardła, infekcje zatok i infekcje dróg moczowych, dzisiaj mikroby wciąż są potężną siłą, z którą trzeba się liczyć.

Wraz z postępem wiedzy naukowej na temat bakterii i ludzkiego układu odpornościowego naukowcy zaczęli jednak stawać wobec bardziej subtelnych skutków działania bakterii - skutków, które mogą mieć miejsce w ciągu wielu lat i obejmują wiele interakcji i zdarzeń losowych.

Takie działania bakteryjne nie wywoływałyby infekcji, ponieważ przyszły nam do głowy infekcje - to znaczy nic nie zauważalnego, jak zapalenie płuc, krwawa biegunka, a nawet gorączka lub kichnięcie.

Gut Bacteria: Friend or Foe?

Zamiast tego są pozornie niewinnymi współpasażerami w życiu - nieszkodliwymi skłotersami żyjącymi w naszych jelitach i innych obszarach, zwanych normalnymi roślinami. Normalna flora pomaga nam na wiele różnych sposobów, jednak naukowcy są przekonani, że brak równowagi w typach bakteryjnych autostopowców znajdujących się w mieszance może mieć znaczenie w złożonych chorobach, takich jak zespoły autoimmunologiczne, alergie, a nawet rak - to jest idea, o najmniej.

Oczywiście, może być również odwrotnie. Odpowiednia równowaga bakterii jelitowych może w niektórych przypadkach mieć działanie ochronne. Rak jest chorobą wieloczynnikową i nikt nie sugeruje, że bakterie jelitowe mają klucz do zapobiegania rakowi, ale jest to jedna z wielu odkrywanych dróg.

Lekarze od dawna wiedzą, że szczególny skład gatunkowy mikroskopijnego "ogrodu" w jelitach może być ważny dla zdrowia w chorobie. Naukowcy wciąż uczą się nowych rzeczy na temat działania ludzkiego układu odpornościowego i sposobu, w jaki bakterie wchodzą w interakcje z nim, pojawiła się koncepcja mikrobiomu : ludzki mikrobiom odnosi się do wszystkich genów naszych drobnoustrojów i może być uznany za odpowiednik dla człowieka. genom - wszystkie nasze geny.

Geny w naszym mikrobiomie przewyższają geny w naszym genomie o około 100 do 1.

Pojęcie dobrych i złych bakterii w mikrobiomie trafiło również do publicznej świadomości, w postaci probiotyków, prebiotyków i żywności funkcjonalnej.

· Probiotyk odnosi się do żywych mikroorganizmów, które mają przynosić korzyści zdrowotne.

· Prebiotyki mogą być uważane za szczególne składniki odżywcze - często częściowo strawne węglowodany - które "odżywiają" dobre bakterie, lub w inny sposób potencjalnie pomagają w promowaniu właściwej równowagi między korzystnymi i szkodliwymi bakteriami jelitowymi.

· Żywność funkcjonalna to produkty, które mają potencjalnie pozytywny wpływ na zdrowie, poza podstawowe odżywianie.

Jak widać, sposób, w jaki te terminy są zdefiniowane, nie ma gwarancji skuteczności - co odzwierciedla zarówno pączkujący etap nauki, jak i złożoność udowadniania, że ​​rzeczywiście istnieją korzyści.

Bakterie i ryzyko raka

Naukowcy sądzili kiedyś, że bakterie nie wydają się mieć "odpowiednich rzeczy" do wywoływania raka, w przeciwieństwie do wirusów. Nawet dzisiaj lista wirusów związanych z rakiem jest bardzo długa w porównaniu z bakteriami. Choć może być prawdą, że wirusy mogą łatwiej wachlować płomienie rozwoju nowotworu w porównaniu z bakteriami, jest również prawdą, że bakterie mogą przyczyniać się do rozwoju niektórych nowotworów złośliwych.

Na przykład na początku 2000 r. Bakteria Helicobacter pylori - znana ze swojej roli w chorobie wrzodowej żołądka - była wyraźnie powiązana z rakiem żołądka. Kiedyś uważano ich za "naukowców zajmujących się frapowaniem", a obecnie wielu naukowców badających związki między bakteriami a złożonymi chorobami, takimi jak rak, nie jest już uważane za niekonwencjonalne w swoich hipotezach i wysiłkach badawczych.

H. Pylori i chłoniak

H. Pylori i MALT chłoniak żołądka:

Rzadki typ chłoniaka nieziarniczego jest związany z bakterią H. Pylori. Rak nazywany jest "chłoniakiem strefy granicznej tkanki limfatycznej związanej z błoną śluzową" lub MALT w skrócie.

Chłoniak żołądka MALT odpowiada za mniej niż 1 na 20 nowotworów, które rozpoczynają się w żołądku. Chłoniak żołądka MALT obejmuje limfocyty B, rodzaj komórki odpornościowej, w ściankach żołądka.

Coxiella Burnetii i inni

Bakterie wywołujące infekcję zwaną Q Fever - Coxiella burnetii - są wydalane z mlekiem, moczem i kałem i obecne w płynie owodniowym zainfekowanych zwierząt. Lekarze weterynarii i osoby pracujące z żywym inwentarzem są szczególnie zagrożone. Przez pewien czas osoby z chłoniakiem były uważane za zwiększone ryzyko gorączki Q.

Jednak badanie opublikowane w październikowym wydaniu czasopisma "Blood" sugeruje, że ludzie z Q Fever mogą być bardziej podatni na rozwój chłoniaka. Badacze przeszukali 1468 pacjentów leczonych we francuskim krajowym ośrodku referencyjnym dla gorączki Q w latach 2004-2014 i odkryli siedem osób, u których rozwinęła się chłoniak po zakażeniu C. burnetii. U sześciu pacjentów zdiagnozowano rozlany chłoniak z dużych limfocytów B i jedno z chłoniakiem grudkowym. Te i inne bakterie mogą w niektórych przypadkach mieć związek przyczynowy z chłoniakiem, ale badania nad tym problemem wciąż trwają.

Badanie ryzyka chłoniaka i bakterii jelitowych

Naukowcy z UCLA zainteresowani sposobem, w jaki bakterie jelitowe mogą wpływać na rozwój raka, testowali swoje hipotezy u myszy, które mają chore geny związane z ludzką chorobą genetyczną, ataksją teleangiektazją.

U ludzi ataksja teleangiektazja lub AT jest recesywną chorobą genetyczną w dzieciństwie, która występuje u jednej na 100 000 osób. Ludzie z AT mają tendencję do rozwoju nowotworów limfatycznych w większym stopniu niż inni. Około 30 do 40 procent pacjentów z AT rozwija się w pewnym okresie raka, a ponad 40 procent wszystkich nowotworów u pacjentów z AT to chłoniaki nieziarnicze , około 20 procent to ostre białaczki limfatyczne, a 5 procent to chłoniaki Hodgkina.

W swoich badaniach na zwierzętach naukowcy wykorzystali myszy ze zmutowanym genem ATM, odpowiedzialnym za wysokie wskaźniki białaczki, chłoniaków i innych nowotworów.

Niektórym myszom podawano tylko bakterie przeciwzapalne, a innym - mieszaninę bakterii zapalnych i przeciwzapalnych. Wyniki pokazały, że rozwój chłoniaka był opóźniony u myszy otrzymujących same bakterie przeciwzapalne.

Jak bakterie jelita mogą zmniejszać ryzyko?

Naukowcy wykorzystali następnie podobny eksperymentalny projekt z udziałem myszy, aby zbadać, w jaki sposób bakterie jelitowe mogą opóźnić wystąpienie chłoniaka. Odkryli, że myszy, które otrzymały tylko bakterie przeciwzapalne, wydzielają metabolity, o których wiadomo, że zapobiegają rakowi w kale i moczu. Myszy, którym podano te "dobre bakterie", również wydawały się rozkładać pewne składniki odżywcze w sposób, który, jak się uważa, powoduje mniejsze ryzyko zachorowania na raka.

Myszy, którym podano bakterie przeciwzapalne, rozwinęły chłoniak wolniej niż myszy porównawcze. Korzystne bakterie również czterokrotnie zwiększyły żywotność myszy i zmniejszyły uszkodzenie DNA i stan zapalny.

Istnieje nadzieja, że ​​probiotyki pewnego dnia pomogą zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka dzięki tym właściwościom przeciwzapalnym .

Źródła:

Cheema AK, Maier I, Dowdy T, et al. Metabolity chemoprewencyjne są skorelowane ze zmianami w mikrobiocie jelitowej mierzonej u myszy AT i zmniejszonej kancerogenezy. PLoS One. 2016; 11 (4): e0151190.

Pokrywa TL, Blaser MJ. Helicobacter Pylori w zdrowiu i chorobie. Gastroenterologia. 2009; 136 (6): 1863-1873.

Hansson LE, Nyrén O, Hsing AW, i in. Ryzyko raka żołądka u pacjentów z chorobą wrzodową żołądka lub dwunastnicy. N Engl J Med. 2006; 335: 242-249.

National Cancer Institute. Helicobacter Pylori and Cancer.

Melenotte C, Million M, Audoly G, i in. Bakteria, która powoduje gorączkę Q powiązaną z chłoniakiem nieziarniczym. Krew . 2015.

National Cancer Institute. Helicobacter Pylori and Cancer.

Robbiani DR, Deroubaix S, Feldhahn N i in. Infekcja Plasmodium promuje niestabilność genomową i chłoniak z komórek zależnych od AID. Komórka 13 sierpnia 2015 r .; 162 (4): 727-737.