Rak Ryzyko palenia fajki wodnej i innych problemów zdrowotnych

Rak Ryzyko palenia fajki wodnej i innych problemów zdrowotnych

Nargile, czyli palenie fajki wodnej, to starożytna indyjska praktyka, która przyłapała się na szaleństwie społecznym w Stanach Zjednoczonych.

Podczas gdy 1 na 6 seniorów liceum wypróbowało fajki wodnej, aż 40 procent studentów przeszło ten nowy trend; trend, który obserwował hookah lounges pojawiają się w pobliżu szkół wyższych i uniwersytetów od wybrzeża do wybrzeża.

Połączenie badań nad paleniem papierosów i faktem, że szisza została oznaczona jako globalna epidemia tytoniu, nasuwa pytanie: "Czy palenie fajki może powodować raka?"

Co to jest Hookah?

Szisza jest mieszanką tytoniową, często owocową, która jest wdychana przez rurę wodną. Typowa szisza ma głowę na górze i miskę z wodą na dole, połączoną metalowym korpusem. Węgiel drzewny służy do podgrzewania tytoniu, który następnie przechodzi przez wodę przed wejściem do ustnika w celu inhalacji.

Istnieje wiele synonimów palenia fajki wodnej lub wodociągowej, w tym:

Dlaczego palenie fajki wodnej jest problemem

Jako, że nargile stało się bardziej popularne w Stanach Zjednoczonych (a także w Wielkiej Brytanii, Francji i na Bliskim Wschodzie), zrozumienie możliwych zagrożeń opóźnia się. Wśród młodych dorosłych badania wykazały, że nawet 60 procent osób nie uważa palenia za palenie papierosów za zagrożenie związane z paleniem papierosów, a niektórzy nawet nie uważają go za "palenie". Co mówią nam badania?

Toksyny i czynniki rakotwórcze

Według CDCh, dym w kształcie hookah jest co najmniej tak toksyczny jak dym papierosowy.

Woda w rurze nie odfiltrowuje toksyn z tytoniu. Tak jak w dymie papierosowym występuje wiele toksycznych i rakotwórczych substancji chemicznych, w dymie z fajki wodnej występuje wiele niebezpiecznych substancji.

Przegląd badań przeprowadzonych w latach 1991-2014 wykazał, że dym z fajki wodnej zawiera 27 znanych lub podejrzewanych czynników rakotwórczych.

Niektóre z nich obejmują arsen, kobalt, chrom i ołów.

Mniej znane jest to, że stężenia toksyn w dymie z hookah i dymie papierosowym mogą się różnić; niektóre czynniki rakotwórcze występują w wyższych stężeniach, a inne w niższych stężeniach w dymie fajki wodnej. Przykłady obejmują tlenek węgla (który jest obecny w wyższych stężeniach w dymie z fajki wodnej niż w dymie papierosowym i może przyczyniać się do chorób serca) oraz benzen i wielopierścieniowe policykliczne węglowodory aromatyczne (WWA), dla których poziomy są wyższe w dymie z fajki wodnej niż w dymie papierosowym. W przeciwieństwie do tego, poziomy nitrozoamin specyficznych dla tytoniu i PAH o niskiej masie cząsteczkowej mogą być wyższe w dymie papierosowym niż w dymie z fajki wodnej.

Powody Nargile mogą być bardziej toksyczne niż papierosy

Jednym z powodów, dla których dym hookah może być bardziej toksyczny niż dym papierosowy, jest po prostu ilość wdychanego dymu. W typowej "sesji" palenia fajki wodnej (około godziny), wdycha się 200 wdechów, w porównaniu z 20 wdechami zwykle wdychanymi podczas palenia pojedynczego papierosa. Przekłada się to na typową sesję szisza, w wyniku której wdycha się 90 000 ml dymu, w porównaniu z 500 do 600 ml dymu wdychanego z papierosem.

Szisza ma również źródło toksyn nieobecnych w paleniu papierosów.

Węgiel drzewny używany do podgrzewania tytoniu w fajce wodnej uwalnia tlenek węgla i inne chemikalia, a tak naprawdę poziomy tlenku węgla u osób narażonych na dym tytoniowy są znacznie wyższe niż u ludzi narażonych na dym papierosowy.

Ludzie mają tendencję do wdychania dymu szambo głębiej w płucach niż dym papierosowy. W tej chwili nie wiemy, czy to stwierdzenie jest znaczące, ale może pomóc spojrzeć na zmiany w raku płuc po dodaniu filtrów do papierosów. Zanim papierosy miały filtry, dym nie był wdychany tak głęboko i był bardziej prawdopodobny, że wywoła rodzaj raka płuc zwanego rakiem płaskokomórkowym .

Ten typ raka płuca występuje najczęściej w dużych drogach oddechowych wnikających do płuc (oskrzela), a ze względu na to położenie, jest zwykle odkrywany na wcześniejszym etapie choroby. Po dodaniu filtrów do papierosów, gruczolakorak płuc stał się bardziej powszechny. Ten typ raka płuc często występuje na obrzeżach płuc, a ze względu na to położenie często znajduje się w późniejszych stadiach choroby.

Jest to spekulacja, ale najważniejsze jest to, że wiemy, że kancerogeny obecne w dymie tytoniowym są również obecne w dymie z hookah, ale sposób, w jaki widzimy uszkodzenia obecne w linii - w uszkodzeniu lub raku - może być inny niż to, co teraz widzimy z paleniem papierosów.

Ostateczna różnica między paleniem papierosów a sziszami to narażenie na choroby zakaźne. Podczas gdy papierosy są zwykle palone przez osobę fizyczną, fajka wodna jest zwykle dzielona przez kilka osób, które "omijają" fajkę w salonie hookah lub w domu. Bakterie lub wirusy obecne w ustach osób palących fajki mogą być "dzielone", w tym drobnoustroje, takie jak wirus opryszczki jamy ustnej.

Jako ostatnia uwaga, nie dajcie się zwieść reklamie, która mówi, że szisza nie zawiera tar. Jest to proces spalania (z papierosami) lub ogrzewania (z sziszą), który tworzy smołę. W rzeczywistości palenie fajki może skutkować wyższą ekspozycją na smołę, ponieważ jest palona przez dłuższy czas i wymaga silniejszego oporu.

Ryzyko zachorowania na raka

Osoby palące fajkę wodną mogą być narażone na takie same nowotwory spowodowane paleniem papierosów , z powodu ekspozycji na podobne czynniki rakotwórcze, a także inne nowotwory związane ze spalaniem węgla drzewnego i wzorzec wdychania.

Istnieją dobre dowody na to, że palenie fajki wodnej może zwiększać ryzyko:

Jest jeszcze zbyt wcześnie, aby poznać dokładne ryzyko raka związane z paleniem fajki wodnej, ale rozsądnie jest używać tego, co wiemy o tytoniu i raku w rozmowach z naszą młodością. Nie znamy okresu opóźnienia narażenia na nargile i rozwoju raka (czas opóźnienia to czas, jaki upłynął między ekspozycją na substancję wywołującą raka a rozwojem raka), ale wiemy, że okres latencji pomiędzy dymem tytoniowym ekspozycji i raka może być wiele lat. Może również być tak, że dym z fajki wodnej, ze względu na większy lub mniejszy poziom niektórych czynników rakotwórczych niż dym papierosowy, przyczyni się do rodzajów lub podtypów raka, którego zwykle nie spotyka się przy paleniu papierosów.

Używany Szisza Dym Ryzyko

Niewiele było dotychczas badań nad wpływem palenia fajki wodnej na eksponowane osoby niepalące. Środowiskowy dym tytoniowy (ETS) lub bierne palenie odnosi się do kombinacji głównego strumienia dymu , bocznego strumienia dymu i dymu wydychanego przez palaczy.

Ponieważ wiele toksyn i substancji rakotwórczych obecnych w dymie papierosowym znajduje się w dymie na fajkę, dobrym punktem wyjścia jest przyjrzenie się skutkom biernego palenia tytoniu u dorosłych i dzieci. Jednak mogą również występować pewne różnice. Bierne palenie z fajki może się różnić od wdychanego biernego dymu z papierosów, a większość ekspozycji składa się z dymu wydychanego przez palacza. Czy to jest dobre czy złe, to kolejne pytanie.

Badanie dotyczące stężenia benzenu w moczu u osób niepalących narażonych na działanie dymu z fajki wodnej dotyczy (patrz pod białaczką powyżej). Chodzi również o to, że rakotwórczy rak tytoniowy swoisty dla tytoniu NNK (4- [metylo-nitrozamino] -1- [3-pirydylo] -1-butanon) występuje w wyższych stężeniach w sypialniach dzieci narażonych na cotygodniowe lub miesięczne palenie fajki.

Inne schorzenia związane z paleniem fajki wodnej

Podobnie jak w przypadku palenia papierosów, istnieje wiele innych chorób związanych z paleniem fajki, które wykraczają poza raka. Niektóre z nich obejmują choroby serca, przedwczesne porody, rozedmę płuc i niepłodność. Dopóki nie dowiemy się więcej, może pomóc rozważyć to, co wiemy o paleniu papierosów, zanim stało się ono szalenie popularne, w porównaniu do tego, co znamy dzisiaj.

Źródła:

Al Ali, R. i in. Porównawcze badanie ogólnoustrojowej ekspozycji na karcinogen u palaczy wodociągów, palaczy papierosów i niepalących. Kontrola tytoniu . 2015. 24 (2): 125-7.

Chaouachi, K. Hookah (Shisha, Narghile) Palenie i środowiskowy dym tytoniowy (ETS). Krytyczny przegląd odpowiedniej literatury i konsekwencji dla zdrowia publicznego. Międzynarodowy Czasopismo Badań Środowiskowych i Zdrowia Publicznego . 2009. 6 (2): 798-843.

Centra kontroli i zapobiegania chorobom. Nargile. Zaktualizowano 11/24/14.

El-Zaatari, Z., Chami, H. i G. Zaatari. Skutki zdrowotne związane z paleniem fajki wodnej. Kontrola tytoniu . Epub 2015 6 lutego.

Jacob, P. i in. Porównanie narażenia na nikotynę i działanie rakotwórcze za pomocą fajki wodnej i palenia papierosów. Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention . 2013. 22 (5): 765-72.

Kassem, N. i in. Benzene Uptake in Hookah Palacze i osoby niepalące Uczęszczające nargile Społeczne wydarzenia: skutki prawne. Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention . Opublikowany online Pierwszy listopada 21, 2014.

Kassem, N. i in. Ekspozycja dzieci na używane i używane odręczne kancerogeny dymne i substancje toksyczne w domach hookahsmokerów. Badanie nikotyny i tytoniu . 2014. 16 (7): 961-75.

Koul, P. et al. Palenie fajki wodnej i rak płuca w dolinie Kaszmiru na subkontynencie indyjskim. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention . 2011. 12 (2): 519-24.

Mao, W., Zheng, W. i Z. Ling. Epidemiologiczne czynniki ryzyka rozwoju raka przełyku. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention . 2011. 12 (10): 2461-6.

Maziak, W. The waterpipe: nowe globalne ryzyko raka. Epidemiologia raka . 2013. 37 (1): 1-4.

Sadjadi, A. i in. Zaniedbana rola nargile i opium w kancerogenezie żołądka: badanie kohortowe na temat czynników ryzyka i frakcji, które można przypisać. International Journal of Cancer . 2014. 134 (1): 181-8.

Shilhadeh, A., Schubert, J., Klaiany, J., El Sabban, M., Luch, A. i N. Saliba. Zawartość trucizny, właściwości fizyczne i aktywność biologiczna dymu tytoniowego i jego alternatyw beztytoniowych. Kontrola tytoniu . Epub 2015 9 lutego.

St. Helen, G., Benowitz, N., Dains, K., Havel, C., Peng, M. i P. Jacob. Ekspozycja na nikotynę i działanie rakotwórcze po wypaleniu fajki wodnej w fajkach wodnych. Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention . 2014. 23 (6): 1055-66.